ಪಂಚಾಯತಿ ಹಣ ದುರುಪಯೋಗ: ಪಿಡಿಓಗೆ 5 ವರ್ಷ, ಅಧ್ಯಕ್ಷೆಗೆ 2 ಜೈಲು ಶಿಕ್ಷೆ.
ಬೀದರ್;ಸತ್ಯಮಿಥ್ಯ (ಮೇ-24).
ಗ್ರಾಮೀಣ ಮಟ್ಟದ ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರದ ವಿರುದ್ಧ ಕಠಿಣ ಸಂದೇಶ ರವಾನಿಸಿರುವ ಬೀದರ್‌ನ ವಿಶೇಷ ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಮತ್ತು ಪ್ರಧಾನ ಜಿಲ್ಲಾ ಹಾಗೂ ಸತ್ರ ನ್ಯಾಯಾಲಯದ ಮಾನ್ಯ ನ್ಯಾಯಾಧೀಶರಾದ ಶ್ರೀ ವಿ. ಎಮ್. ಅಂದಾನಶೆಟ್ಟಿಯವರು ಬಂದಾರಕುಂಟ ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿಯ ಮಾಜಿ ಪಂಚಾಯತ್ ಅಭಿವೃದ್ಧಿ ಅಧಿಕಾರಿ ಅಶೋಕ್ ನರಸಿಂಗರಾವ್ ಸೋಲಂಕೆ ಮತ್ತು ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಶೇಷಾಬಾಯಿ ನರಸಿಂಗರಾವ್ ಬೆಲಕುನಿ ಅವರನ್ನು 3.25 ಲಕ್ಷ ರೂ. ಸರ್ಕಾರಿ ಹಣ ದುರುಪಯೋಗ, ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹ, ಮತ್ತು ಷಡ್ಯಂತ್ರ ಆರೋಪದಡಿ ದೋಷಿಗಳೆಂದು ತೀರ್ಪುಗೊಳಿಸಿದ್ದಾರೆ.
ಈ ಇಬ್ಬರೂ ಆರೋಪಿಗಳನ್ನು ಭಾರತೀಯ ದಂಡ ಸಂಹಿತೆಯ (IPC) ಸೆಕ್ಷನ್ 409 (ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರಿಂದ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹ), ಸೆಕ್ಷನ್ 120B (ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ಷಡ್ಯಂತ್ರ), ಮತ್ತು ಭ್ರಷ್ಟಾಚಾರ ಪ್ರತಿಬಂಧಕ ಕಾಯ್ದೆ, 1988ರ ಸೆಕ್ಷನ್ 13(1)(c) ಅಡಿಯಲ್ಲಿ ತಪ್ಪಿತಸ್ಥರೆಂದು ನಿರ್ಣಯಿಸಿ ನಿವೃತ್ತ ಪಿಡಿಓಗೆ 5 ವರ್ಷ ಜೈಲು ಹಾಗೂ 6 ಲಕ್ಷ ದಂಡ, ಮಾಜಿ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆಗೆ 2 ವರ್ಷ ಜೈಲು ಹಾಗೂ 3 ಲಕ್ಷ ದಂಡ ವಿಧಿಸಿದೆ.
ಗ್ರಾಮ ಸ್ವರಾಜ್ ಯೋಜನೆಯ ಹಣ ದುರ್ಬಳಕೆ:
2013ರಲ್ಲಿ ಗ್ರಾಮ ಸ್ವರಾಜ್ ಯೋಜನೆಯಡಿ ಮಂಜೂರಾದ 5.19 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳಲ್ಲಿ 3.25 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿಕೊಂಡ ಆರೋಪವೇ ಈ ಪ್ರಕರಣದ ಕೇಂದ್ರಬಿಂದು. ಈ ಹಣವನ್ನು ಅಂಗನವಾಡಿ ಕೇಂದ್ರಗಳು, ವಾಣಿಜ್ಯ ಸಂಕೀರ್ಣಗಳಂತಹ ಸಮುದಾಯ ಮೂಲಸೌಕರ್ಯಗಳ ನಿರ್ಮಾಣಕ್ಕೆ ಬಳಸಬೇಕಿತ್ತು. ಆದರೆ, ಯಾವುದೇ ಅನುಮೋದಿತ ಕಾರ್ಯಯೋಜನೆ ಮತ್ತು ಕಾಮಗಾರಿಯ ಜಾರಿಯಿಲ್ಲದೆ, PDO, ಖಾಸಗಿ ವ್ಯಕ್ತಿಗಳು, ಮತ್ತು ಗುತ್ತಿಗೆದಾರರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ಹಣವನ್ನು ಹಿಂಪಡೆಯಲಾಗಿತ್ತು, ಅದರಲ್ಲೂ ವಿಶೇಷವಾಗಿ 2.5 ಲಕ್ಷ ರೂ.ಗಳನ್ನು ಅಶೋಕ್ ಸೋಲಂಕೆ ಅವರ ಹೆಸರಿನಲ್ಲಿ ನೇರವಾಗಿ ಹಿಂಪಡೆದಿರುವುದು ನ್ಯಾಯಾಲಯಕ್ಕೆ ಗಂಭೀರ ಸಂಶಯಕ್ಕೆ ಕಾರಣವಾಯಿತು.
ತುರ್ತು ನಿರ್ಣಯ “ನಕಲಿ” ಎಂದ ನ್ಯಾಯಾಲಯ;
ಗ್ರಾಮದಲ್ಲಿ ತುರ್ತು ಜಲ ಬಿಕ್ಕಟ್ಟಿನಿಂದಾಗಿ ಹಣವನ್ನು ಬೇರೆಡೆ ವರ್ಗಾಯಿಸಲಾಗಿದೆ ಎಂದು ಆರೋಪಿಗಳು ವಾದಿಸಿದ್ದರು, ಇದಕ್ಕೆ ಸಾಕ್ಷಿಯಾಗಿ 2013ರ ಜೂನ್ 14ರ ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿ ನಿರ್ಣಯವನ್ನು ಸಲ್ಲಿಸಿದ್ದರು. ಆದರೆ, ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ಈ ದಾಖಲೆಯನ್ನು “ನಕಲಿ ಮತ್ತು ಸಂಶಯಾಸ್ಪದ” ಎಂದು ಕರೆದಿದೆ. ಸಹಿಗಳು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನ, ಮತ್ತು ಸಮಯದಲ್ಲಿ ಅಸಂಗತತೆ ಕಂಡುಬಂದಿದೆ. 2015ರ ಲೆಕ್ಕಪರಿಶೋಧನೆಯಲ್ಲಿ ಈ ನಿರ್ಣಯದ ಯಾವುದೇ ದಾಖಲೆ ಸಿಗದಿರುವುದು ಇದರ ಸತ್ಯಾಸತ್ಯತೆಯ ಬಗ್ಗೆ ಗಂಭೀರ ಅನುಮಾನವನ್ನು ಹುಟ್ಟುಹಾಕಿತು. ಗ್ರಾಮ ಪಂಚಾಯಿತಿಯ ನಗದು ಪುಸ್ತಕದ ನಮೂದುಗಳು ಅಸ್ಪಷ್ಟವಾಗಿದ್ದು, ಕಾಮಗಾರಿಗಳ ವಿವರ, ಚೆಕ್ ಸಂಖ್ಯೆಗಳು, ಅಥವಾ ರಸೀದಿಗಳಿಲ್ಲದಿರುವುದು ಉದ್ದೇಶಪೂರ್ವಕ ಮರೆಮಾಚುವಿಕೆಯನ್ನು ಸಾಬೀತುಪಡಿಸಿತು.
ಷಡ್ಯಂತ್ರ ಮತ್ತು ನಿರ್ಲಕ್ಷ್ಯ;ಇಬ್ಬರೂ ಆರೋಪಿಗಳು ಪೂರ್ವಯೋಜಿತವಾಗಿ ಕಾರ್ಯನಿರ್ವಹಿಸಿದ್ದಾರೆ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ಗಮನಿಸಿದೆ. ಯಾವುದೇ ಔಪಚಾರಿಕ ಅನುಮೋದನೆ, ನಿರ್ಣಯ, ಅಥವಾ ಕಾಮಗಾರಿಯ ದಾಖಲೆ ಇರಲಿಲ್ಲ. PDO ಹಣ ಮತ್ತು ದಾಖಲೆಗಳನ್ನು ನಿರ್ವಹಿಸಿದರೆ, ಚೆಕ್‌ಗಳಿಗೆ ಸಹಿ ಹಾಕಿದ ಅಧ್ಯಕ್ಷೆ ಸಹ ಸಮಾನ ಜವಾಬ್ದಾರಿಯನ್ನು ಹೊಂದಿದ್ದರು.
ಅನಕ್ಷರತೆಯು ರಕ್ಷಣೆಯಲ್ಲ:ಶೇಷಾಬಾಯಿ “ನಿರಕ್ಷರರಾಗಿದ್ದು, ಕಾರ್ಯವಿಧಾನದ ಅರಿವಿಲ್ಲ” ಎಂಬ ವಾದವನ್ನು ನ್ಯಾಯಾಲಯವು ತಿರಸ್ಕರಿಸಿತು.
“ಸರ್ಕಾರಿ ಹಣವನ್ನು ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡ ಸಾರ್ವಜನಿಕ ಸೇವಕರು ಅನಕ್ಷರತೆಯನ್ನು ಕಾರಣವಾಗಿ ತೋರಿಸಲಾಗದು. ಪ್ರತಿ ರೂಪಾಯಿಯ ಬಳಕೆಯಲ್ಲಿ ಪಾರದರ್ಶಕತೆ ಮತ್ತು ಕಾನೂನು ಅನುಸರಣೆಯನ್ನು ಖಾತರಿಪಡಿಸುವುದು ಅವರ ಕರ್ತವ್ಯ,” ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತಿಳಿಸಿದೆ.
ಇದು ವಂಚನೆಯಲ್ಲ, ಆದರೆ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹ:
IPC ಸೆಕ್ಷನ್ 420 (ವಂಚನೆ) ಆರೋಪವನ್ನು ಕೈಬಿಟ್ಟರೂ, ಹಣವನ್ನು ನಿರ್ದಿಷ್ಟ ಉದ್ದೇಶಕ್ಕಾಗಿ ವಿಶ್ವಾಸಕ್ಕೆ ತೆಗೆದುಕೊಂಡು, ಕಾನೂನುಬಾಹಿರವಾಗಿ ದುರುಪಯೋಗಪಡಿಸಿರುವುದು ಕ್ರಿಮಿನಲ್ ನಂಬಿಕೆ ದ್ರೋಹ ಮತ್ತು ದುರಾಚಾರಕ್ಕೆ ಸಮಾನ ಎಂದು ನ್ಯಾಯಾಲಯ ತೀರ್ಪು ನೀಡಿದೆ.
ಈ ತೀರ್ಪು ಭ್ರಷ್ಟಾರದಲ್ಲಿ ಮುಳುಗಿ ನರಳುತ್ತಿರುವ ನಮ್ಮ ಪಂಚಾಯತ್ ರಾಜ್ ವ್ಯವಸ್ಥೆಯ ಅಧಿಕಾರಿ ಮತ್ತು ಆಡಳಿತ ವರ್ಗಗಳಿಗೆ ಒಂದು ಕಠಿಣ ಹಾಗೂ ಎಚ್ಚರಿಕೆಯ ಸಂದೇಶ ರವಾನಿಸಿದೆ.
ವರದಿ : ಚನ್ನು. ಎಸ್.
